20:00 
На протяжении десятилетий заявления крупных профессиональных ассоциаций здравоохранения, таких как Американская медицинская ассоциация (АМА), касались здоровья, совпадали с заявлениями Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), поскольку обе они опирались на один и тот же массив научных знаний, большая часть которых финансировалась федеральным сектором здравоохранения. Однако общественность больше не может предполагать, что CDC и основные организации общественного здравоохранения находятся на одной волне.
Например, в конце ноября 2025 года, когда веб-сайт CDC узаконил дискредитированную связь между вакцинацией и аутизмом, основные профессиональные организации здравоохранения осудили эти изменения. Возмущение усилили два дополнения к веб-сайту CDC, сделанные под руководством министра здравоохранения и социальных служб (HHS) Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Первое заявило, что «заявление о том, что вакцины не вызывают аутизм», не является обоснованным утверждением, поскольку исследования не исключили возможность того, что детские вакцины вызывают аутизм». Второй утверждал, что «органы здравоохранения проигнорировали исследования, подтверждающие наличие связи». Эти утверждения теперь появляются в качестве первых двух ключевых пунктов в блоке в начале страницы CDC «Аутизм и вакцины».
«Несмотря на недавние изменения на веб-сайте CDC, множество доказательств десятилетий научных исследований не показывают никакой связи между вакцинами и аутизмом», — говорится в заявлении AMA. Назвав эти изменения «безрассудными и вредными», Американское общество инфекционистов заявило, что «эти изменения вызваны не наукой, а политикой и послужат лишь усилению недоверия к науке и медицине». Президент Американской академии педиатрии призвал Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) удалить ложную информацию и «прекратить тратить правительственные ресурсы на распространение ложных утверждений…»
Чтобы определить, что общественность думает об этом противоречии, Центр государственной политики Анненберга (APPC) Пенсильванского университета привлек SSRS для опроса национально репрезентативной выборки из 1006 взрослых онлайн в период с 21 по 24 ноября 2025 года. Опрос имеет преимущество. погрешность ±3,4 процентных пункта при уровне достоверности 95%. В опросе, созданном Институтом информирования о здоровье и рисках Анненберга (AHRCI) APPC, исследуется уверенность общественности в том, что CDC предоставляет достоверную информацию о безопасности и эффективности вакцин, как люди реагируют на противоречивые сигналы о безопасности вакцин от AMA и CDC, а также мнение общественности о том, связаны ли вакцины и аутизм.
Опрос Анненберга показывает, что:
- 2-1 с разницей, общественность с большей вероятностью примет рекомендации AMA по безопасности вакцин (35%), чем рекомендации CDC (16%), если два органа выдадут противоречивые рекомендации;
- Независимо от партии, американцы примут рекомендации AMA по безопасности вакцин, а не CDC;
- Половина пожилых американцев в возрасте 65+ (50%) с большей вероятностью примут рекомендации AMA по безопасности вакцин, чем CDC (13%); единственная возрастная группа, которая с большей вероятностью примет CDC вместо AMA, - это 18–29 лет, на 24–19%.
Когда CDC и AMA конфликтуют по поводу безопасности вакцин
Если бы CDC и AMA дали противоречивые рекомендации по безопасности вакцины, американцы говорят, что они с большей вероятностью примут рекомендации AMA с перевесом 2 к 1 по сравнению с CDC: 35% говорят, что примут рекомендацию AMA, и только 16% примут рекомендацию CDC. Кроме того, 21% говорят, что не примут рекомендации ни одной из организаций, а 27% говорят, что они не уверены.
Разногласия между партиями: Независимо от партии, американцы примут рекомендации АМА по безопасности вакцин, а не рекомендации Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Более 4 из 10 (43%) самопровозглашенных демократов говорят, что они приняли бы рекомендации AMA относительно безопасности вакцины, в то время как 18% согласились бы с рекомендациями CDC. Трое из 10 (31%) самоидентифицированных республиканцев указывают, что они с большей вероятностью примут рекомендации АМА, чем рекомендации CDC (13%). Аналогичным образом, среди самопровозглашенных независимых или членов других партий 31% примут рекомендацию АМА по сравнению с 18%, которые заявляют, что примут рекомендации CDC.
Столкнувшись с разными рекомендациями по поводу безопасности вакцины, республиканцы более скептически относятся как к АМА, так и к CDC, по сравнению с демократами и независимыми кандидатами. Треть (32%) республиканцев заявляют, что не примут рекомендации ни одной организации, по сравнению с 8% демократов и 23% независимых кандидатов.
"Разногласия между политическими партиями здесь неудивительны", - сказал Кен Виннег, управляющий директор по исследованиям APPC. «Различная готовность полагаться на AMA и CDC, основанную на политической партии, согласуется с исследованиями, показывающими, что партийная принадлежность теперь является явным фактором в восприятии здоровья. Но важно отметить, что большинство независимых, демократов и республиканцев приняли бы рекомендацию AMA по сравнению с рекомендацией CDC о безопасности вакцин.
